“案卷內(nèi)未發(fā)現(xiàn)被核查人任職文件，建議到主管部門調(diào)取，補(bǔ)全被核查對(duì)象主體身份信息。”“核查報(bào)告里處置建議繁瑣，主次不明顯，建議修改。”“談話筆錄里對(duì)被核查人的崗位及職責(zé)，記錄表述不到位。”……這是貴池區(qū)紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)檢監(jiān)察室同志對(duì)基層問題線索辦理情況進(jìn)行聯(lián)審時(shí)的場景。

為提高基層紀(jì)檢監(jiān)察組織問題線索和信訪件辦理質(zhì)量，發(fā)揮“以審帶訓(xùn)”“以審促學(xué)”的傳幫帶優(yōu)勢(shì)，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委機(jī)關(guān)結(jié)合單位實(shí)際，研究制定《基層紀(jì)檢監(jiān)察組織問題線索和信訪件向上級(jí)報(bào)備審核制度》等相關(guān)文件，要求各基層紀(jì)檢監(jiān)察組織在檢舉控告平臺(tái)基層版處置問題線索和辦理信訪件時(shí)，就處置意見、信訪了結(jié)等重要環(huán)節(jié)，向聯(lián)系紀(jì)檢監(jiān)察室征求審核把關(guān)意見，各聯(lián)系紀(jì)檢監(jiān)察室要嚴(yán)格依據(jù)《準(zhǔn)則》和《條例》規(guī)定，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)。對(duì)審核中發(fā)現(xiàn)的缺少呈批手續(xù)和取證不規(guī)范等問題，采取“一案一清單”的方式及時(shí)向報(bào)審單位書面反饋，要求限期整改后再次報(bào)審，不合格的退回再改，直至所有問題整改到位；對(duì)事實(shí)不清楚、證據(jù)不充分的，經(jīng)審批后退回報(bào)審單位，要求重新審查調(diào)查取證。同時(shí)，對(duì)鎮(zhèn)街基層辦理的疑難復(fù)雜問題線索，充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)作區(qū)作用，不定期召開案件分析研判會(huì)，共同會(huì)商解決，著力打造“鐵案”工程。

據(jù)悉，聯(lián)審制度出臺(tái)以來各相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察室聯(lián)審基層辦結(jié)問題線索和信訪件9件，立案15人，給予黨紀(jì)處分4人，責(zé)令作出檢查3人，誡勉1人。通過聯(lián)審督促把關(guān)，有效促進(jìn)了基層紀(jì)檢監(jiān)察組織問題線索和信訪件辦理提質(zhì)增效。

“下一步，我們將充分發(fā)揮協(xié)作區(qū)聯(lián)系室業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步優(yōu)化聯(lián)審工作機(jī)制，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，嚴(yán)格程序，聚指成拳，同向發(fā)力，從而實(shí)現(xiàn)問題線索和信訪件辦理質(zhì)量和效果的‘雙提升’。”貴池區(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)同志在聯(lián)審會(huì)議上談到。（池州市紀(jì)委監(jiān)委）