版權(quán)所有 中共安徽省紀(jì)律檢查委員會(huì) 安徽省監(jiān)察委員會(huì) | 未經(jīng)許可禁止復(fù)制或鏡像
合肥市包河區(qū)中山路1號 郵政編碼:230091
ICP備案:皖I(lǐng)CP備07004725號-31
安徽新媒體集團(tuán)技術(shù)支持
近日,安徽省高級人民法院對上訴人安徽省合肥市巢湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)原主任王愛華受賄案作出二審宣判,依法維持今年6月蚌埠市中級人民法院對其作出的一審判決。
蚌埠市中級人民法院一審審理查明,2003年至2017年,被告人王愛華利用其擔(dān)任合肥市規(guī)劃局局長、合肥巢湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任等職務(wù)上的便利,為相關(guān)單位和個(gè)人在房地產(chǎn)項(xiàng)目的規(guī)劃審批、規(guī)劃調(diào)整、設(shè)計(jì)項(xiàng)目承接等事宜提供幫助,通過利益輸送,直接或者通過特定關(guān)系人非法收受劉某等10人給予的價(jià)值人民幣632萬余元的財(cái)物、人民幣197萬元、美元2.5萬元,共計(jì)折合人民幣846萬余元。其中,王愛華擔(dān)任合肥市規(guī)劃局局長期間,以明顯低于市場價(jià)的價(jià)格從多個(gè)開發(fā)商那里為自己和親屬購買商鋪、住宅5套。
一審判決依據(jù)相關(guān)書證、證人證言、鑒定意見及被告人供述等證據(jù)認(rèn)定其所犯受賄罪的事實(shí),并據(jù)此認(rèn)為,被告人王愛華身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,直接或者通過特定關(guān)系人非法收受他人價(jià)值人民幣632.3842萬元的財(cái)物、現(xiàn)金人民幣197萬元、美元2.5萬元,共計(jì)折合人民幣846.4087萬元,其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人王愛華受賄數(shù)額特別巨大;涉案贓款贓物已全部追回,依法對其從輕處罰。綜合考慮被告人王愛華的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié),以及認(rèn)罪態(tài)度等,經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定,以受賄罪判處被告人王愛華有期徒刑十一年六個(gè)月,并處罰金人民幣100萬元,對被告人王愛華的違法所得予以追繳,扣押在案的贓款上繳國庫,已查封房產(chǎn)由查封機(jī)關(guān)依法處置。

圖為一審宣判
一審宣判后,王愛華以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由向安徽省高級人民法院提出上訴。
二審中,王愛華提出的涉及犯罪事實(shí)的7條上訴理由,以及辯護(hù)人除提出與王愛華的上訴理由基本相同的辯護(hù)意見外,另提出對王愛華在審判前所做的全部有罪供述予以排除等6條辯護(hù)意見,省高級人民法院進(jìn)行了綜合評判,認(rèn)定王愛華的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。
省高級人民法院認(rèn)為,一審判決綜合考量王愛華犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度,所量刑罰并無不當(dāng)。省人民檢察院建議二審法院維持原判的審查意見正確,予以采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,遂裁定駁回上訴、維持原判。
頭條號
客戶端
微信
微博
版權(quán)所有 中共安徽省紀(jì)律檢查委員會(huì) 安徽省監(jiān)察委員會(huì) | 未經(jīng)許可禁止復(fù)制或鏡像
合肥市包河區(qū)中山路1號 郵政編碼:230091
ICP備案:皖I(lǐng)CP備07004725號-31
安徽新媒體集團(tuán)技術(shù)支持
請輸入驗(yàn)證碼