“以往開(kāi)展警示教育多半都是觀看警示片或者參觀警示教育基地，像今天這樣‘零距離’旁聽(tīng)庭審，我還是第一次參加，感覺(jué)這種教育形式更加直觀生動(dòng)，富有極強(qiáng)的震撼力。”走出郎溪縣人民法院一號(hào)法庭，宣城市委宣傳部辦公室主任季平深有感觸地說(shuō)，“昔日的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，如今淪為‘階下囚’，真的令人扼腕痛惜，同時(shí)又警醒我們要從中汲取教訓(xùn)，時(shí)刻筑牢拒腐防變的思想防線！”

10月18日，宣城市宣州區(qū)人民政府原副區(qū)長(zhǎng)趙文清涉嫌受賄案在郎溪縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。為推深做實(shí)“三個(gè)以案”警示教育，充分發(fā)揮查辦案件的治本功能，用“身邊事”教育“身邊人”,市紀(jì)委監(jiān)委緊密結(jié)合“不忘初心、牢記使命”主題教育，組織150余名市直單位和部分縣區(qū)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部到庭參加旁聽(tīng)，零距離感受法律的威嚴(yán)。

庭審現(xiàn)場(chǎng),氣氛莊嚴(yán)肅穆,近兩個(gè)小時(shí)的有聲審判深深震撼著每一位旁聽(tīng)者的心靈。從被告人走上被告席到公訴人宣讀起訴書(shū)，再到舉證、詢問(wèn)、辯護(hù)……清晰地勾畫(huà)出一名曾經(jīng)年輕有為、滿懷工作熱情的副區(qū)長(zhǎng)是如何逾越紀(jì)法底線，一步步墜入腐敗深淵的全過(guò)程。

“我已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己所犯下的錯(cuò)誤，對(duì)不起黨，對(duì)不起人民，對(duì)不起家人。我認(rèn)罪服法，真誠(chéng)悔罪……”在最后的陳述階段，被告人幾度哽咽，一聲聲發(fā)自內(nèi)心的懺悔，如同警鐘敲響在旁聽(tīng)者的耳畔，帶來(lái)巨大的心理震撼。

“我和被告人共事多年，見(jiàn)證了他從鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部到副區(qū)長(zhǎng)的成長(zhǎng)過(guò)程，期間也吃了很多苦，確實(shí)很不容易。可惜的是，他并沒(méi)有珍惜組織的信任和培養(yǎng)，反而把黨和人民賦予的公權(quán)力變?yōu)榧褐\利的工具，以至于今天站在了被告席上。”宣州區(qū)某縣處級(jí)干部坦言，“作為一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，今后我一定會(huì)牢記初心使命，嚴(yán)守黨紀(jì)國(guó)法，珍惜權(quán)力、管好權(quán)力、慎用權(quán)力，把精力投入到為民服務(wù)、為地區(qū)謀發(fā)展上來(lái)。”

庭審結(jié)束后，公訴人還針對(duì)此案件進(jìn)行了“以案說(shuō)法”，從被告人的犯罪心理動(dòng)機(jī)、法律規(guī)范等角度對(duì)案件作了深入剖析，向旁聽(tīng)者開(kāi)展了預(yù)防職務(wù)犯罪等方面的法制宣傳教育。參加旁聽(tīng)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部一致表示，零距離旁聽(tīng)案件庭審，比參加任何形式的警示教育都要更加震撼，更加觸及靈魂，今后將引為鏡鑒，打好拒腐“預(yù)防針”、架起“高壓線”、筑牢“防火墻”。

據(jù)悉，近年來(lái)，市紀(jì)委監(jiān)委始終堅(jiān)持標(biāo)本兼治,扎實(shí)做好查辦案件“后半篇文章”, 充分利用反面典型案例，豐富警示教育載體，注重加強(qiáng)對(duì)黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的警示教育，著力構(gòu)建“不想腐”的自律機(jī)制。除組織開(kāi)展旁聽(tīng)庭審活動(dòng)外，還分門別類地整理本地查處的違紀(jì)違法典型案例，精心編印警示教育讀本，拍攝警示教育片和廉政微電影，發(fā)放給全市黨員干部學(xué)習(xí)，確保警示教育入耳入腦入心。

“對(duì)于如何提高警示教育的實(shí)效性和針對(duì)性，避免‘一鍋煮’，我們探索了‘量體裁衣’新模式，即結(jié)合案件類型以及案件查辦對(duì)象職務(wù)、身份和所處崗位的不同，采取‘小鍋炒’的方式，有針對(duì)性地組織不同系統(tǒng)、不同層次的黨員干部開(kāi)展警示教育，讓施教更加精準(zhǔn)有效。”市紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。 （宣城市紀(jì)委監(jiān)委）