“大家通過(guò)面對(duì)面的交流探討，不僅能加強(qiáng)理念、知識(shí)、協(xié)作等方面的融合，還有效提升了自身辦理職務(wù)犯罪案件的能力水平?！苯眨瑵}上縣監(jiān)委會(huì)同縣人民法院、縣人民檢察院召開(kāi)了反腐敗協(xié)調(diào)小組案件論證會(huì)議，就個(gè)別職務(wù)犯罪案件中的證據(jù)采信、法律適用、信息通報(bào)等問(wèn)題進(jìn)行探討協(xié)商。

2022年，潁上縣監(jiān)委移送審查起訴職務(wù)犯罪案件12件16人，較2021年增長(zhǎng)33.3%。在數(shù)量增加的同時(shí)，法法銜接工作也出現(xiàn)了新情況、新癥結(jié)。為打通辦理職務(wù)犯罪案件中的銜接障礙，破解堵點(diǎn)難題，該縣監(jiān)委主動(dòng)溝通，認(rèn)真聽(tīng)取檢察院、法院意見(jiàn)和建議，及時(shí)召開(kāi)反腐敗協(xié)調(diào)小組會(huì)議，圍繞職務(wù)犯罪與普通犯罪交叉案件的管轄、從輕從重情節(jié)的認(rèn)定、影響案件質(zhì)量共性問(wèn)題等內(nèi)容進(jìn)行多方位研討，優(yōu)化銜接方法，共建案件質(zhì)量共同體。

反腐敗工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不能單打獨(dú)斗，要樹(shù)牢“一盤(pán)棋”思想。該縣紀(jì)委監(jiān)委以推進(jìn)紀(jì)檢監(jiān)察工作規(guī)范化法制化正規(guī)化為契機(jī)，積極探索健全協(xié)同、順暢、高效的法法銜接機(jī)制，聯(lián)合多部門(mén)共同出臺(tái)《落實(shí)<查辦黨員和公職人員涉嫌違紀(jì)職務(wù)違法職務(wù)犯罪案件協(xié)作配合機(jī)制>工作措施》，為監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)及有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)配合提供了平臺(tái)和制度支持。

“辦案中遇到的疑難復(fù)雜問(wèn)題，在探討會(huì)商過(guò)程中變得越發(fā)清晰，檢察院、法院的同志具有專(zhuān)業(yè)的法律業(yè)務(wù)知識(shí)，聽(tīng)取他們關(guān)于案件定性、法律適用、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)方面的建議和意見(jiàn)，給我們辦理職務(wù)犯罪案件提供了很大的幫助?！贝饲?，針對(duì)一起國(guó)有企業(yè)職員給予國(guó)家工作人員大額財(cái)物，是構(gòu)成個(gè)人行賄還是單位行賄問(wèn)題，縣監(jiān)委、縣檢察院、縣法院聯(lián)合召開(kāi)反腐敗協(xié)調(diào)小組案件論證會(huì)進(jìn)行研討，審慎對(duì)待，最終達(dá)成一致意見(jiàn)。

為構(gòu)筑前后銜接、科學(xué)高效的法法銜接工作體系，該縣監(jiān)委審理部門(mén)充分發(fā)揮“關(guān)口”“出口”和“窗口”作用，對(duì)審查調(diào)查工作出現(xiàn)的問(wèn)題，主動(dòng)與調(diào)查部門(mén)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，探討、解決查審分歧。同時(shí)，重點(diǎn)總結(jié)、分析與法檢兩院對(duì)同類(lèi)事實(shí)認(rèn)定的異同點(diǎn)，研究案件辦理過(guò)程中的新情況、新問(wèn)題，提出有針對(duì)性的意見(jiàn)建議，并指導(dǎo)審查調(diào)查部門(mén)重點(diǎn)調(diào)查，靶向取證。

“2023年以來(lái)，該縣監(jiān)委召開(kāi)查審聯(lián)席會(huì)議5次，召開(kāi)反腐敗協(xié)調(diào)小組案件論證會(huì)4次，破解難題12個(gè)?！痹摽h監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)同志介紹，加強(qiáng)和完善監(jiān)察執(zhí)法與刑事司法工作的銜接，不僅要打通內(nèi)部溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，也要搭建外部溝通會(huì)商機(jī)制，內(nèi)外呼應(yīng)，才能確保各項(xiàng)工作有機(jī)銜接、協(xié)作順暢。（阜陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委）